Cargando herramientas
Cargando herramientas
Cada una se basa en un marco reconocido y produce un resultado concreto: una puntuación, un checklist o un siguiente paso específico. Elige una herramienta para abrir su propia página.
Los indicadores en los bordes representan las relaciones lógicas entrantes y salientes con las herramientas.
Ponte en contacto para el desarrollo de herramientas a medida para tu organización.
Evaluación de protocolos y tokens basada en evidencia en 5 pilares: Seguridad, Gobernanza, Economía del token, Marco legal y Uso real.
Diagnóstico de doble vía para la gobernanza de startups, deberes fiduciarios de fundadores y seguridad técnica de IA en 44 controles basados en investigación.
Cuestionario de cinco ejes → puntuación de 0 a 100, adaptado del modelo de madurez de IA de Gartner.
Clasificador de 24 preguntas → nivel de riesgo AI Act, puntuación de preparación (0–100) y plan de acción con fechas límite.
Evaluación de 22 preguntas → veredicto de aplicabilidad NIS2 (entidad esencial / importante / flow-down) y puntuación de preparación 0–100 con auditoría de brechas.
Checklist de seguridad OWASP LLM Top 10 de 18 preguntas → puntuación 0–100 en 7 categorías de defensa, matriz de mitigación por riesgo LLM01–LLM10, tope crítico de sinks de ejecución y un plan de corrección priorizado de 30 días.
Autoevaluación NIST AI RMF 1.0 de 22 preguntas → puntuación de perfil 0–100 en Govern, Map, Measure, Manage y la capa GenAI (AI 600-1), alertas de función prioritaria por debajo del 50 % y un plan de remediación priorizado.
Diagnóstico de tres pistas para fundadores musulmanes — HalalScore, Navegador de financiación y Preparación Camel — 54 preguntas basadas en investigación, con una vista ejecutiva unificada y auditoría de term-sheet.
Cuestionario de cuatro ejes → puntuación de riesgo de 0 a 100, adaptado de la lógica TRL.
Lo que los inversores buscan realmente. Marca lo que tienes, saca a la luz lo que no.
Seis preguntas. Una puntuación honesta sobre si eres el fundador adecuado para este problema.
Un árbol de decisión para averiguar qué tipo de ayuda técnica necesitas realmente.
El clásico marco de fabricar o comprar aplicado a decisiones tecnológicas y de proveedores en fase inicial.
¿Vale esta idea tu tiempo y qué la validaría o descartaría? Diagnóstico de 10 dimensiones con radar, filtros de veto y comparación de ideas.
Cuestionario de 20 preguntas → detección de su estatus DORA (entidad financiera / proveedor de servicios TIC / ambos) y puntuación de preparación 0–100 con topes, auditoría de brechas y plan de acción de 30 días.
Cuestionario de 20 preguntas → veredicto DPIA legal (obligatoria o no) y puntuación de postura de privacidad 0–100 con niveles de multa, auditoría de brechas y plan de acción de 30 días.
Autoevaluación de conformidad con la Ley de Resiliencia Cibernética de 25 preguntas → puntuación 0–100 en 7 categorías, clasificación del producto y ruta de conformidad, cuenta atrás del artículo 14 y plan de acción priorizado.
Autoevaluación de 25 preguntas según los criterios de servicios de confianza del AICPA → puntuación 0–100 en 7 categorías (CC1–CC9), comprobación de la ventana de evidencia de tipo II, matriz de brechas CC y hoja de ruta de remediación priorizada.
Evaluación de brechas de 22 preguntas → puntuación de preparación 0–100 en las 7 categorías del SGSI (cláusulas 4–10 + Anexo A), diagnóstico de las puertas de auditoría de la etapa 1, plan de acción de 90 días y mapeo de evidencia NIS2 Art. 21(2).