A carregar ferramentas
A carregar ferramentas
Cada uma é baseada num modelo reconhecido e produz um resultado concreto: uma pontuação, um checklist ou um passo seguinte específico. Escolha uma ferramenta para abrir a sua página.
Os indicadores nas bordas representam as relações lógicas de entrada e saída com as ferramentas.
Fale connosco para desenvolver ferramentas à medida para a sua organização.
Avaliação de protocolos e tokens baseada em evidências em 5 pilares: Segurança, Governança, Tokenomics, Jurídico e Uso Real.
Diagnóstico de dupla via para a governança de startups, deveres fiduciários dos fundadores e segurança da IA em 44 controlos baseados em investigação.
Questionário de cinco eixos → pontuação 0–100, adaptado do modelo de maturidade de IA da Gartner.
Classificador de 24 perguntas → nível de risco AI Act, pontuação de preparação para obrigações (0–100) e plano de ação com prazos.
Avaliação de 22 perguntas → veredicto de aplicabilidade NIS2 (entidade essencial / importante / flow-down) e pontuação de preparação 0–100 com auditoria de lacunas.
Checklist de segurança OWASP LLM Top 10 com 18 perguntas → pontuação 0–100 em 7 categorias de defesa, matriz de mitigação por risco LLM01–LLM10, teto crítico de sinks de execução e um plano de correção priorizado de 30 dias.
Autoavaliação NIST AI RMF 1.0 com 22 perguntas → pontuação de perfil 0–100 em Govern, Map, Measure, Manage e a camada GenAI (AI 600-1), alertas de função prioritária abaixo de 50% e um plano de remediação priorizado.
Diagnóstico de três trilhas para fundadores muçulmanos — HalalScore, Navegador de Financiamento e Preparação Camel — 54 questões baseadas em pesquisa, com visão executiva unificada e auditoria de term-sheet.
Questionário de quatro eixos → pontuação de risco 0–100, adaptado da lógica TRL.
O que os investidores procuram realmente. Marque o que tem, exponha o que não tem.
Seis perguntas. Uma pontuação honesta sobre se é o fundador certo para este problema.
Uma árvore de decisão para descobrir que tipo de ajuda técnica precisa realmente.
O clássico modelo fazer-ou-comprar aplicado a decisões tecnológicas e de fornecedores em fase inicial.
Essa ideia vale o seu tempo e o que provaria ou descartaria ela? Diagnóstico em 10 dimensões com radar, bloqueios de veto e comparação.
Rastreio de 20 perguntas → deteção do estatuto DORA (entidade financeira / fornecedor de TIC / ambos) e pontuação de prontidão 0–100 com limites, auditoria de lacunas e plano de ação de 30 dias.
Rastreio de 20 perguntas → veredicto DPIA legal (obrigatória ou não) e pontuação de postura de privacidade 0–100 com níveis de multa, auditoria de lacunas e plano de ação de 30 dias.
Autoavaliação de conformidade com o Cyber Resilience Act em 25 perguntas → pontuação 0–100 em 7 categorias, classificação do produto e via de conformidade, contagem decrescente do artigo 14 e plano de ação priorizado.
Autoavaliação de 25 perguntas com base nos critérios de serviços de confiança da AICPA → pontuação 0–100 em 7 categorias (CC1–CC9), verificação da janela de evidências de tipo II, matriz de lacunas CC e roteiro de remediação priorizado.
Avaliação de lacunas com 22 perguntas → pontuação de prontidão 0–100 nas 7 categorias do SGSI (cláusulas 4–10 + Anexo A), diagnóstico dos portões de auditoria da fase 1, plano de ação de 90 dias e mapeamento de evidências NIS2 Art. 21(2).